O “MARTELO DE LONDRES” é realmente um martelo com mais de 100 milhões de anos?

Publicado: 23 de setembro de 2014 em ALIENIGENAS, Mistérios

MARTELO(1)

Em 1934, perto da cidade de Londres, no Texas, foi feita uma descoberta peculiar: um embutido na rocha que datam mais de 100 milhões de anos atrás martelo. É um enigma que continua a fascinar e dividir pesquisadores. Mas é realmente possível que um martelo pode ter existido milhões de anos antes dos seres humanos? E se assim for, que deixou lá?
Em junho de 1936 (ou 1934, de acordo com algumas versões da história), Max Hahn (1897-1989) e sua esposa Emma estavam andando Red Creek, perto de sua casa em Londres (Texas, EUA), quando viram um pequeno pedaço de rocha com um pedaço de madeira que se projetava a partir do interior.

MARTELO(2)
Red Creek, em Londres. Onde foi encontrado o objeto.

Intrigado com o objeto, o casal decidiu deixá-lo intacto até 1946, quando seu filho George decidiu esmagar a rocha para inspecionar seu interior.

A quebra da rocha revelou um objeto que tinha o ar de ser um martelo com uma cabeça de metal. Como George Hahn referiram o mesmo, a cabeça do martelo mostrou sinais mínimos de oxidação, que era macia ao toque e coberta com um tipo de revestimento castanho fóssil. A forma da cabeça é substancialmente rectangular e a pega parece ser composto de madeira mineralizada.

É claro, que deixou perplexos os examinadores era que o calcário na qual foi incorporado o martelo era uma formação geológica do Cretáceo (100 milhões de anos), o que contradiz o calendário muito sem vergonha padrões evolutivos.

Análise de artefatos impossível

O martelo foi comprado em 1983 por Carl E. Baugh, um pesquisador independente em busca de anomalias geológicas, que cunhou o nome “London Artifact”. A suposta martelo foi apresentado ao público por Baugh em 1986, em uma conferência de imprensa realizada em Pittsburgh, Pensilvânia, EUA ..

Em uma conferência posterior, que foi realizada no Evidence Creation Museum (Evidence Creation Museum), que ele fundou em Texas, Baugh apresentados os resultados das análises da cabeça do martelo no laboratório Battelle em Columbus, Ohio, um laboratório que testou as rochas lunares da NASA.

Os testes mostram que a cabeça do martelo de metal parece ser composto por 96,6% de ferro, 2,6% de cloro, 0,74% de enxofre, e qualquer vestígio de carbono. É muito invulgar para o composto de metal, uma vez que a utilização de carbono serve para reforçar o ferro quebradiço. Além disso, é particularmente invulgar presença de cloro.

A densidade de ferro mostra martelo no interior do metal é muito pura, sem bolhas de ar. A indústria moderna não pode sempre produzir peças de ferro fundido com esta qualidade. A densidade é de cerca de 10% mais elevado perto da superfície. O metal apresenta um elevado grau de refinamento.

MARTELO(3)
Nesta representação, os corantes são utilizados para indicar a densidade de uma região em particular. As áreas claras são mais densas, e áreas escuras são menos densos.

Além disso, parece ser revestidos com uma película de óxido de ferro, que é formado apenas em condições naturais e capaz de impedir o progresso da oxidação.

MARTELO(4)
Um pequeno pedaço de remoção de metal de um dos bordos laterais, em 1934, e manteve-se isento de corrosão a partir dos anos sessenta e uma vez que o artefacto foi descoberto.

Glen J. Kuban, cético quanto à autenticidade do artefato, em 1997, escreveu um artigo intitulado “O martelo em Londres: um curso fora do lugar artefato” que põe em causa os resultados dos testes. De acordo com o Kuban, mesmo que a pedra ao redor do artefato contém minerais que são mais velhos de 100 milhões de anos, esta não significa que o rock formada em torno do metal é tão velho. Calcário fato poderia facilmente ter derretido e, em seguida, solidificou em torno do martelo novamente.

Opinião Kuban, pelo menos, admite que o artefato é autêntico, mas opõe-se a antiguidade. Mas Baugh não desista. Em seu site, na verdade, pesquisador independente observa que os fósseis na rocha que cercam o martelo reter detalhes finos, o que indica que não foram modificados, mas fazem parte da linha original: “Isto sugere que fósseis e o martelo são o mesmo período de tempo. ”

Kuban respondeu, referindo-se a datação por radiocarbono realizada em 1990 sobre a cabeça do martelo, mostrando que o martelo pode ser alguns anos, até 700 anos. Mas David Lines, um torcedor de Baugh, disse que os resultados não são conclusivos porque o metal poderia ter sido contaminado por substâncias orgânicas mais recentes.

Fabricado com técnicas de metalurgia avançada

MARTELO(5)

Em geral, a verdadeira química, sem trabalho de aço é muito flexível. A determinada estrutura e sugere que este aço duro foi fabricado pela tecnologia sofisticada. Qualquer pessoa com o mínimo conhecimento de fabricação de aço sabe que cada processo siderúrgico moderno leva inevitavelmente a impurezas de carbono ou silício. Enfatizo a palavra inevitável. A produção de aço sem essas impurezas é simplesmente impensável.

Existem outros ingredientes conhecidos utilizados para a refinação, tais como cobre, titânio, manganês, cobalto, ou molibdénio, vanádio, tungsténio ou níquel, que podem ter sido rastreadas no objecto. Atualmente empregam estes e outros elementos na produção de aço para obter diferentes propriedades necessárias para os diferentes campos de aplicação.

Além disso, a quantidade de cloro no martelo fóssil é impressionante. O cloro não desempenha nenhum papel na siderurgia moderna. Não é usado no nosso tempo, de modo que é impossível produzir aço de alta qualidade do tipo encontrado nos métodos de fabrico hoje martelo.

Isso nos leva à questão; Quem fez este martelo e quando? Com base no ponto de vista da investigação científica e aceite, é impossível ter este martelo, muito menos tem sido feito. Por estas razões, esta fora de questão que o martelo pode ser uma farsa.

O mesmo é mostrado em relação à pega martelo. A alça é agora um cristal muito difícil petrificado com uma estrutura intacta. Foi possível determinar que o interior da alça de carbono tornou-se parcialmente poroso. Não há maneira de explicar cientificamente esta combinação de carbonização e petrificação. Apesar de todas as nossas habilidades técnicas modernas, nunca foi possível produzir madeira petrificada com o interior de carbono poroso.

MARTELO(6)

Você pode ver uma pequena área escura onde a madeira se transformou em parte do carvão vegetal. A extremidade visível do punho da cabeça do martelo, parece ter sido serrado.

Dois materiais irrefutáveis ​​para as quais não temos explicação científica, combinados em uma única ferramenta.

em conclusão

Muitos pesquisadores concluem, a partir da evidência, que esta ferramenta é de pelo menos 100 milhões de anos atrás – quando os grandes dinossauros viviam na Terra. No entanto, as autoridades científicas tradicionais oficiais dizem que os seres humanos capazes de fazer ferramentas de alta qualidade uma vez que havia apenas alguns milhares de anos atrás. Então, quem poderia ter feito a martelo com técnicas de metalurgia complexas num momento em que a ciência como não havia nem mesmo humano?

Poderia o martelo ter pertencido a um mineiro de uma civilização de 100 milhões de anos atrás, que nenhum registro? É muito mais antiga do que os nossos livros de história nos dizem ortodoxos humanidade realmente milhões de anos? Talvez no passado distante, houve uma grande civilização, a mais avançada, a metalurgia e tecnologia superou nossa. Este martelo é apenas uma lembrança de uma civilização próspera que a história esqueceu

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s