A MISTERIOSA MÁQUINA DE ANTIKYTHERA DESVENDADA POR CIENTISTAS BRITÂNICOS

Publicado: 5 de setembro de 2014 em Sem categoria

“Teria nosso planeta sido visitado já à milhares de anos por civilizações de outros planetas,
as quais seriam responsáveis pela evolução tecnologica de nossa sociedade?
Como explicar a existência de misteriosos artefatos com avanços tecnologicos descobertos em
escavações arqueológicas, possuindo mais de 1000 anos de idade?.
Teriam simplesmente sido “inventados” por seres humanos?.”

O artigo a seguir é sobre um desses incríveis equipamentos,
que pode ter sido fruto de um conhecimento superior de fora do nosso planeta!

Maquina_Antikythera1

A Misteriosa Máquina de Antikythera, exposta no museu de Arquiologia de Atenas (Grécia)

Antikythera é uma pequena ilha no Mar Egeu entre a península do Peloponeso e Creta, não muito longe da ilha de Santorini. Nessa área do Mediterrâneo oriental por mais de um século em março de 1900, uma esponja grega Syme Island, encontraram os restos de um naufrágio séculos atrás deve ter ocorrido. Anforas, objetos de mármore e o que parecia ser os restos de um objeto mecânico, alguns de cujos componentes pinhões lembrado. A história do que alguns pesquisadores têm chamado a primeira grande descoberta no campo da arqueologia subaquática Assim começou.
ciencia-20map-small1
A área em que foi encontrado com 35, exatamente 52 ’30 “de latitude norte e 23 ° 18 ‘35″ de longitude leste, a 40 metros de profundidade, a descoberta foi quase por acaso, já que as rotas marítimas utilizadas pelos pescadores passou perto da costa de Cythera, mais ao norte. Foi um breve período de tempo que os pescadores desviado para a Baía de Pinakakia em Antikythera. O capitão, Demetrio Condos, então, decidiu procurar refúgio no porto de Potamos, norte de Antikythera, protegidos por Cabo Glyphalda, onde encontrou águas relativamente calmas. Durante vários dias, o barco estava amarrado a essa porta, enquanto a tempestade não diminuiu. Para ter ocupado sua tripulação, o capitão decidiu que seus mergulhadores para submergir para esponjas, em uma área próxima após Glyphalda em Bay Pinankakia disse. Foi nesta área onde Stadiatis Elias, um dos mergulhadores que compunham a tripulação, talvez o mais antigo deles, descobriram os restos de um naufrágio: os restos de um navio antigo, estátuas, vasos, etc Incapaz de acreditar no que ele estava dizendo que este homem era o próprio capitão, que, de pé sobre a roupa de mergulho e decidiu mergulhar para confirmar os resultados. Poucos minutos depois, voltou a subir para a superfície carregando o que parecia ser uma mão de metal. Na verdade, ele tinha encontrado os destroços de uma galera romana, o que levaria afundado quase dois mil anos.

Antes de sua descoberta das autoridades, condomínios e seus homens, eles levaram o mar todo o possível para depois vender no mercado negro florescente antiguidades na área. Posteriormente Condos Demetrio, de acordo com os irmãos Lyndiakos, proprietários do barco, decidiu dar um pouco do seu achado. A afirmação de que a marinha grega durante nove meses (no final de novembro de 1900 a setembro de 1901) conduziu o trabalho para recuperar os restos do navio afundado e algumas antiguidades poderia ser encontrado, foram depositados no Museu Nacional de Atenas. A área não seria explorada até 1953, quando Jacques Cousteau se interessou pelo assunto.

Não foi até um ano após o final do trabalho de recuperação, quando, em 17 de Maio de 1902, um arqueólogo do Museu Nacional de Atenas, Valerio Stais dedicado à tarefa de classificar os destroços, entre os que consideram a restos de uma estátua que tinha sido posta de lado para tentar a reconstrução mais tarde, descobriu um pedaço de bronze corroído pela ferrugem e que até então estava coberto com uma substância calcária, para quebrar em dois, descobriram o que parecia ser uma engrenagem relógios lembrado. Parecia complexa e seu uso não foi o suficiente para descobrir. Surpreso, ele decidiu observar em detalhe o item raro e pode verificar a existência de sinais que pareciam signos do zodíaco. Por outro lado, as inscrições melhor preservados pertencia a um parapegma ou muito semelhante ao do calendário gemelli Rhodes, ano 77 aC. Ficou claro que ele era antes de os restos de um mecanismo cujo objetivo era cálculo do tempo. Em outras palavras, um relógio mecânico.

Maquina_Antikythera2

Diagrama Mecânico da Máquina de Antikythera

 

No ano de 1901 um estranho e impressionante artefato mecânico foi descoberto, juntamente com várias estátuas e outros objetos, por mergulhadores, à profundidade de aproximadamente 43 metros na costa da ilha grega de Antikythera [Coordenadas GPS: Latitude / Longitude = 35°51’43.35″N, 23°18’17.82″E], entre a ilha de Citera e a de Creta.
Datado de 87 a.C., em 17 de maio de 1902, o arqueólogo Spyridon Stais notou que uma das peças de pedra possuía uma roda de engrenagem.
Quando o aparelho foi resgatado estava muito corroído e incrustado.
Depois de quase dois mil anos, parecia uma pedra esverdeada.
Visto que de início as estátuas eram o motivo de todo o entusiasmo, o artefato misterioso não recebeu muita atenção.
O mecanismo foi examinado em 1902, e estava em vários pedaços.

antikythera-20mechanism-small1
Havia rodas denteadas de diferentes tamanhos com dentes triangulares cortados de forma precisa.
O artefato parecia um relógio, mas isso era pouco provável porque se acreditava que relógios mecânicos só passaram a ser usados amplamente uns 700 anos atrás

Em 1958, o mecanismo foi analisado por Derek J. de Solla Price, um físico que mudou de ramo e tornou-se professor de História na Universidade de Yale.
Ele chegou a acreditar que o aparelho era capaz de indicar eventos astronômicos passados ou futuros, como a próxima lua cheia.
Também pPercebeu que as inscrições no mostrador se referiam a divisões do calendário – dias, meses e signos do zodíaco.
O professor supôs que deveria haver ponteiros que girassem para indicar as posições dos corpos celestes em períodos diferentes.
O professor Price deduziu que a roda denteada maior representava o movimento do Sol e que uma volta correspondia a um ano solar. Se uma outra engrenagem, conectada à primeira, representava o movimento da Lua, daí a proporção entre o número de dentes nas duas rodas deveria refletir o conceito dos gregos antigos sobre as órbitas lunares.
Em junho de 1959, o professor Price publicou um artigo sobre o mecanismo na Scientific American enquanto o mecanismo estava apenas sendo inspecionado.

Em 1971, o professor Price submeteu o mecanismo à uma análise com o auxílio de raios gama.
Os resultados confirmaram as suas teorias.
O aparelho era um calculador astronômico complexo.
Ele fez um desenho de como achava que o mecanismo funcionava e publicou suas descobertas em 1974.
Escreveu “Não existe nenhum instrumento como esse em lugar nenhum… De tudo que sabemos sobre a ciência e tecnologia na era helenística. deveríamos ter chegado à conclusão de que um instrumento assim não poderia existir.”
Na ocasião, Price afirmou que o aparelho teria sido construído por Geminus de Rhodes, um astrônomo grego, mas a sua conclusão não foi aceita pelos especialistas à época, que acreditavam que, embora os antigos gregos tivessem o conhecimento para tal máquina, não tinham a habilidade prática necessária para construí-la.

Em 1996 o físico italiano Lucio Russo, professor na Universidade de Roma Tor Vergata, publicou um artigo acrescentando novas luzes à questão.
O artigo foi traduzido e publicado em língua inglesa em 2004 sob o título de “The Forgotten Revolution: How Science Was Born in 300 BC and Why it Had to Be Reborn”.
A partir de setembro de 2005, a fabricante estadunidense de computadores Hewlett-Packard (HP) contribuiu para a pesquisa disponibilizando um sistema de reprodução de imagens, tomógrafo digital, que facilitou a leitura de textos, que haviam se tornado ininteligíveis devido à passagem do tempo.
Essas pesquisas permitiram uma visão melhor do funcionamento do mecanismo.
Quando o usuário girava o botão, as engrenagens de pelo menos 30 rodas denteadas ativavam três mostradores nos dois lados do aparelho.
Isso permitia que o usuário previsse ciclos astronômicos – incluindo eclipses – em relação ao ciclo de quatro anos dos Jogos Olímpicos e outros jogos pan-helênicos. (Isso no ano 87 a.C).
Esses jogos eram comumente usados como base para a cronologia.
Essas informações eram importantes uma vez que para os povos da Antiguidade o Sol e a Lua eram a base para os calendários agrícolas, além do que os navegadores se orientavam pelas estrelas.
Os fenômenos astronômicos influenciavam todas as instituições sociais gregas.
Complementarmente, “Para os babilônios antigos, prever eclipses era muito importante, visto que esses fenômenos eram considerados presságios ruins”, escreveu Martin Allen, do Projeto de Pesquisa do Mecanismo de Anticítera.
“De fato, o mecanismo poderia ser encarado como uma ferramenta política, permitindo que governantes exercessem domínio sobre seus súditos”.

Maquina_Antikythera4

Uma réplica construída com base na Máquina de Antikythera

Intensamente estudado entre o final da década de 1950 e o início da década de 1970, o mecanismo é composto por trinta engrenagens de bronze, feitas a mão, e organizadas de modo a representar mecânicamente a órbita da Lua e de outros planetas do Sistema Solar.
Primitivamente teria sido protegido por uma caixa ou moldura de madeira, constituindo-se no mais antigo computador analógico hoje conhecido.
O artefato é notável porque empregava, já no século I a.C., uma engrenagem diferencial, que se acreditava ter sido inventada apenas no século XVI, e pelo nível de miniaturização e complexidade de suas partes, comparável às de um relógio feito no século XVIII.

Uma reconstrução parcial do artefato foi feita pelo cientista da computação australiano Allan George Bromley (1947–2002) da Universidade de Sydney junto com o relojoeiro Frank Percival.
Esse projeto levou Bromley a rever a análise de raios-X feita por Price e fazer novas imagens de raios-X, mais precisas, que foram estudadas pelo aluno de Bromley, Bernard Gardner, em 1993.

 

Posteriormente, John Gleeve, um fabricante de planetários britânico, construiu uma réplica funcional do mecanismo.
De acordo com sua reconstrução, o mostrador frontal mostra a progressão anual do Sol e da Lua através das constelações, contrário ao Calendário Egípcio.
A parte superior traseira mostra um período de quatro anos e possui mostradores associados que apresentam o Ciclo Metônico de 235 meses sinódicos, que igualam a 19 anos solares.
A parte inferior mostra esquemas do ciclo de um único mês sinódico, com um mostrador secundário mostrando o ano lunar de 12 meses sinódicos.

Outra reconstrução foi feita em 2002 por Michael Wright, engenheiro mecânico curador do Museu da Ciência de Londres, trabalhando com Allan Bromley.
Ele analisou o mecanismo usando tomografia linear, a qual podia criar imagens de um plano focal mais direto e, então, visualizar as engrenagens em maiores detalhes.
Na reconstrução de Wright, o aparelho não apenas modelava os movimentos do Sol e da Lua, mas de cada corpo celestial conhecido pelos gregos antigos: Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Saturno.
Essa nova reconstrução deu crédito a antigas menções de tais aparelhos.
Cícero, no século I a.C., menciona um instrumento “recém-construído por Posidónio, que, a cada revolução reproduz os mesmos movimentos do Sol, da Lua e dos cinco planetas”.
Tais aparelhos são mencionados em outros lugares também.

Maquina_Antikythera5Imagem de estudos realizados com “Raios X” nos laboratórios da Hewlett-Packard (HP) nos Estados Unidos

 

O mistério da máquina Anticítera foi resolvida por científicos britânicos

O aparente mistério que rodeou durante anos a máquina de Anticítera, uma das mais famosas “oopart” (artefato fora de lugar), da história foi resolvido. O que provou ser uma criação totalmente humana para os gregos do século II a.C. Os cientistas Mike Edmunds e Tony Freeth, da Universidade de Cardiff, disseram que consideram ter desvendado finalmente o funcionamento do Mecanismo Anticítera, uma calculadora astronômica semelhante a um relógio.

Os restos de uma caixa quebrada de madeira e bronze contendo mais de 30 engrenagens foi encontrada há quase 100 anos por mergulhadores que exploravam um naufrágio perto da ilha de Antikitera. Os cientistas vêm tentando reconstruir desde então. A nova pesquisa sugere que é muito mais sofisticada do que se pensava anteriormente.

O trabalho detalhado realizado sobre as engrenagens mostra que o mecanismo era capaz de rastrear os movimentos astronômicos com uma precisão notável. A calculadora foi capaz de reproduzir os movimentos da Lua e do Sol através do zodíaco, prever eclipses e até recriar a órbita irregular da lua. A equipe estima que também pode ter previsto as posições de alguns planetas ou incluso de todos os conhecidos na época.

Os resultados sugerem que a tecnologia grega era muito mais avançado do que o estimado anteriormente. Não existe conhecimento de qualquer outra civilização que tenha criado algo tão complicado durante os seguintes mil anos.

O professor Edmunds salienta o fascínio que a máquina teve sobre os cientistas modernos. “Este dispositivo é simplesmente extraordinário. É algo único. O design é bonito, seus cálculos astronômicos são exatamente corretos. A forma em que foi desenhada a mecânica nos deixa atônitos. “Quem fez isso, fez muito bem.”

A equipe inclui pesquisadores da Universidade de Cardiff, do Museu Arqueológico Nacional de Atenas e as Universidades de Atenas e Tessalónica.

O mecanismo consiste em cerca de umas 80 peças e esta guardado em condições controladas com grande cuidado em Atenas, e não pode ser tocado. Recriar o seu desempenho foi um processo difícil, e envolveu astrônomos, matemáticos, especialistas em computação, analistas de escrituras e especialistas em conservação.

Os pesquisadores esperam agora criar um modelo por computador o funcionamento da máquina, e eventualmente com o tempo, desenvolver uma réplica funcional. Ainda não está claro para que usavam os antigos gregos o mecanismo, ou de quanto estava difundida essa tecnologia.

“Surge a pergunta inevitável, o que mas estariam fazendo nessa época. Quanto ao seu valor histórico e seu caracter único, tenho que considerar este mecanismo como sendo mais valioso do que Mona Lisa “, diz Edmunds.

 

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s